大通縣城西公路病害整治工程施工中標候選人公示
（施工類型）
（招標編號：E6301000076052564001）
發(fā)布日期：2024年08月30日
?
|
招標人 |
大通回族土族自治縣交通運輸局 |
招標人聯(lián)系電話 |
0971-2734798 |
||||||||
|
代理機構(gòu) |
青海誠鑫招標有限公司 |
代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
0971-6108290 |
||||||||
|
開標時間 |
2024年08月27日 |
開標地點 |
西寧市公共資源交易中心.第二開標室6號機位 |
||||||||
|
公示開始時間 |
2024年08月30日 |
公示結(jié)束時間 |
2024年09月02日 |
||||||||
|
中標候選人排序名稱 |
|||||||||||
|
標段 |
排序 |
中標候選人名稱 |
資格能力條件 |
投標報價 |
項目經(jīng)理姓名及職業(yè)（職稱）資格證號 |
工期 |
質(zhì)量 |
||||
|
標段一 |
第1名 |
西北交通建設集團有限公司 |
符合招標文件要求 |
10128331.690元 |
姓名：薛瑞 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
||||
|
第2名 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
10147275.000元 |
姓名：汪爾維 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
|||||
|
第3名 |
平武興達建設有限責任公司 |
符合招標文件要求 |
10177429.000元 |
姓名：王偉 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
|||||
|
標段二 |
第1名 |
安徽中橋建設集團有限公司 |
符合招標文件要求 |
9560252.790元 |
姓名：金紅燕 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準。竣工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
||||
|
第2名 |
宏星建設工程集團有限公司 |
符合招標文件要求 |
9617469.010元 |
姓名：何全 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
|||||
|
第3名 |
四川君虹建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
9624323.770元 |
姓名：季婧 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
|||||
|
標段三 |
第1名 |
青海興遠建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
10138315.220元 |
姓名：馬金錄 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
||||
|
第2名 |
青海山水建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
10557708.280元 |
姓名：李桂花 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
|||||
|
第3名 |
青海萬陽路橋工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
10568902.790元 |
姓名：王明華 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
|||||
|
標段四 |
第1名 |
青海慶華交通建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
9383983.560元 |
姓名：祁寶英 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準。竣工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
||||
|
第2名 |
四川乾亙建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
9449982.800元 |
姓名：唐全浩 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
|||||
|
第3名 |
青海博聯(lián)建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
9605076.290元 |
姓名：談永福 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格標準。竣工驗收的質(zhì)量評定：國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標準。 |
|||||
|
評標情況 |
|||||||||||
|
標段一 |
否決投標單位 |
否決投標原因 |
|||||||||
|
陜西盛坤建設工程有限公司 |
根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務得分由高到低排序未進入前三名 |
||||||||||
|
青海長豐建設工程有限公司 |
根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務得分由高到低排序未進入前三名 |
||||||||||
|
瀚景建設集團有限公司 |
根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務得分由高到低排序未進入前三名 |
||||||||||
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務得分由高到低排序未進入前三名 |
||||||||||
|
標段二 |
青海長信建設工程有限公司 |
投標函附錄數(shù)據(jù)未按照招標文件規(guī)定內(nèi)容填寫 |
|||||||||
|
青海海達路橋建養(yǎng)有限公司 |
根據(jù)招標文件第3章評標辦法3.2.4規(guī)定，第一信封技術(shù)商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
恒榮建設集團有限公司 |
根據(jù)招標文件第3章評標辦法3.2.4規(guī)定，第一信封技術(shù)商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
河南省同裕路橋工程有限公司 |
根據(jù)招標文件第3章評標辦法3.2.4規(guī)定，第一信封技術(shù)商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
江西省第六建筑工程有限公司 |
投標人的投標業(yè)績證明資料未按照招標文件附錄三要求提供網(wǎng)頁截圖 |
||||||||||
|
安徽天建建設集團有限公司 |
投標函附錄數(shù)據(jù)未按照招標文件規(guī)定內(nèi)容填寫 |
||||||||||
|
河南錦路路橋建設有限公司 |
根據(jù)招標文件第3章評標辦法3.2.4規(guī)定，第一信封技術(shù)商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
青海開拓建設工程有限公司 |
投標函附錄數(shù)據(jù)未按照招標文件規(guī)定內(nèi)容填寫 |
||||||||||
|
標段三 |
天元乾程建設有限公司 |
投標函附錄中的數(shù)據(jù)未按照招標文件規(guī)定的內(nèi)容填寫 |
|||||||||
|
四川恒弘建筑工程有限公司 |
投標函附錄中的數(shù)據(jù)未按照招標文件規(guī)定的內(nèi)容填寫 |
||||||||||
|
山西合合交通科技有限公司 |
投標函附錄中的數(shù)據(jù)未按照招標文件規(guī)定的內(nèi)容填寫 |
||||||||||
|
河南智瀾建筑工程有限公司 |
投標函附錄中的數(shù)據(jù)未按照招標文件規(guī)定的內(nèi)容填寫 |
||||||||||
|
升升集團有限公司 |
根據(jù)招標文件第3章評標辦法3.2.4規(guī)定，第一信封技術(shù)商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
標段四 |
青海長勝工程建設有限責任公司 |
根據(jù)招標文件第3章評標辦法3.2.4規(guī)定，第一信封技術(shù)商務得分排序由高到低未進入前三名 |
|||||||||
|
備注：如有異議，請向西寧市交通運輸局反映，聯(lián)系電話：0971-6145634。 |
|||||||||||
